初步調查報告
(簡本)
場地責任單位： 廣州市人民化工廠
場地調查單位：廣東智環創新環境科技有限公司
二〇一八年十一月
廣州市人民化工廠工業大道北 39 號地塊場地環境
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 1 -
第1章 概述
1.1 調查目的和原則
本次場地環境調查與風險評估項目通過對目標場地的主要歷史經營活動和自然環
境調查，對原輔材料、設備設施、生產工藝、生產配套、潛在污染源和污染物排放的分
析，識別目標場地可能存在的遺留土壤和地下水污染；通過現場采樣分析和實驗室檢測，
確定目標場地土壤及地下水中主要的污染物種類、污染水平和分布的范圍與深度；通過
風險評估，確定基于未來規劃用途下的場地環境風險水平，以及相應情景條件下需要治
理、修復的土壤范圍和數量。
本次調查遵循以下三項原則實施：
（1）針對性原則：針對場地的特征和潛在污染物特性，進行污染物濃度和空間分
布調查，為場地的環境管理提供依據。
（2）規范性原則：采用程序化和系統化的方式規范場地環境調查過程，保證調查
過程的科學性和客觀性。
（3）可操作性原則：綜合考慮調查方法、時間和經費等因素，結合本次評估工作
時期被廣為認可的工程學和科學實踐要求，使調查過程切實可行。
1.2 調查范圍
目標場地為廣州市海珠區工業大道北39 號地塊廣州市人民化工廠（詳見圖1.2-1），
總占地面積約為7978.7m2。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 2 -
圖 1.2-1 廣州人民化工廠工業大道北39 號地塊地理位置示意圖
目標地塊
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 3 -
1.3 編制依據
本項目的現場工作和報告編制主要依據以下法律法規、政策文件、技術導則、標準
規范以及由業主提供和調查過程中收集到的場地相關資料：
1.3.1 法律法規和政策文件
（1）《中華人民共和國環境保護法》（2014 年）；
（2）《中華人民共和國固體廢物污染環境防治法》（2015 年修訂）；
（3）《中華人民共和國水污染防治法》（2008 年，2017 年修訂）；
（4）《關于切實做好企業搬遷過程中環境污染防治工作的通知》（原國家環保總
局環辦[2004]47 號）；
（5）《關于加強土壤污染防治工作的意見》（環發[2008]48 號）；
（6）《土壤污染防治行動計劃國發》（國發〔2016〕31 號）；
（7）《“十三五”生態環境保護規劃》（國發[2016]65 號）；
（8）《關于保障工業企業場地再開發利用環境安全的通知》（環境保護部、工業
和信息化部、國土資源部、住房和城鄉建設部2012 年11 月26 日）；
（9）《國務院辦公廳關于印發近期土壤環境保護和綜合治理工作安排的通知》（國
辦發〔2013〕7 號）；
（10）《關于加強工業企業關停、搬遷及原址場地再開發利用過程中污染防治工作
的通知》（環發〔2014〕66 號）；
（11）《廣東省土壤環境保護和綜合治理方案》（粵環〔2014〕22 號）；
（12）《廣東省環境保護“十三五”規劃》；
（13）《廣東省重金屬污染綜合防治“十三五”規劃》；
（14）《廣東省人民政府關于印發<廣東省土壤污染防治行動計劃實施方案>的通知》
（粵府[2016]145 號）；
（15）《廣州市人民政府辦公廳關于土地節約集約利用的實施意見》；
（16）《廣州市土地開發中心關于加快開展土地污染環境調查、污染風險評估和土
地污染修復工作的函》（穗土開函〔2015〕115 號）；
（17）《關于印發廣州市污染地塊再開發利用環境管理實施方案（試行）的通知》
（穗環〔2018〕26 號）。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 4 -
1.3.2 技術導則、規范和標準
（1）《污染場地術語》（HJ 682-2014）；
（2）《場地環境調查技術導則》（HJ25.1-2014）；
（3）《場地環境監測技術導則》（HJ25.2-2014）；
（4）《污染場地風險評估技術導則》（HJ25.3-2014）；
（5）《污染場地土壤修復技術導則》（HJ25.4-2014）；
（6）《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南（試行）》；
（7）《土壤環境監測技術規范》（HJ / T166-2004）；
（8）《地下水環境監測技術規范》（HJ / T164-2004）；
（9）《場地環境評價導則》（DB11 / T 656-2009）；
（10）《地下水污染健康風險評估工作指南》（試行）（2014 年10 月）；
（11）《巖土工程勘察規范》（GB50021-2001）；
（12） 《土壤環境質量 建設用地土壤污染風險管控標準（試行）》（GB36600-2018）；
（13）《地下水質量標準》（GB / T 14848-2017）；
（14）《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2006)；
（15）《土壤重金屬風險評價篩選值-珠江三角洲》（DB 44/ T1415—2014）；
（16）《場地土壤環境風險評價篩選值》（DB11T 811—2011）；
（17）TRRP 2014-Tier 1（美國德克薩斯州風險削減計劃(Texas Risk Reduction
Program)）；
（18）廣州市環境保護局關于印發廣州市工業企業場地環境調查、修復、效果評估
文件技術要點的通知（穗環辦〔2017〕149 號）。
1.3.3 場地相關參考資料
（1）《廣州市人民化工廠企業簡介》；
（2）項目地塊歷史用地套圖（廣州市房地產測繪所，2010 年）；
（3）《關于將原鉻鹽煅燒車間整改為4 噸/時鍋爐房的消防審核報告》；
（4）《廣州市人民化工廠環境保護工作情況匯報》；
（5）場地界址點坐標附圖（廣州市房地產測繪所，2010 年）；
（6）中華人民共和國綜合水文地質圖-廣州幅（1:200000）；
（7）中華人民共和國地質圖-廣州幅（1:200000）；
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 5 -
（8）《中國土壤元素背景值》（中國環境監測總站，中國環境科學出版社，1990）；
（9）《廣州市總體規劃（2011-2020）》；
（10）《海珠區土地利用總體規劃（2010-2020）》；
（11）《廣州市海珠區三規合一規劃（2013）》；
（12）《海珠區人民化工廠地塊控制性詳細規劃》。
1.4 調查方法
本次工作主要根據國家環保部《場地環境調查技術導則》（HJ 25.1-2014）、《場
地環境監測技術導則》（HJ 25.2-2014）、《污染場地風險評估技術導則》（HJ 25.3-2014）
和《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南（試行）》、廣州市環境保護局關于印
發廣州市工業企業場地環境調查、修復、效果評估文件技術要點的通知（穗環辦〔2017〕
149 號），并結合國內主要污染場地環境調查相關經驗和地塊的實際情況，開展場地環
境調查與風險評估工作。主要調查工作分為三個階段進行，并在調查結果的基礎上開展
風險評估。場地環境調查和風險評估工作包括以下四個部分：
（1）第一階段場地環境調查
本階段主要以資料收集、現場踏勘和人員訪談為主，進行場地污染識別，以判斷該
場地是否存在潛在污染源。對于潛在的污染源，則識別可能的污染物，以確定進一步調
查工作需要重點關注的目標污染物和污染區域。
（2）第二階段場地環境調查
本階段包括初步調查和詳細調查兩個階段。
初步調查階段結合第一階段場地環境調查的結論和發現，進行初步采樣調查，確定
地層結構、水文地質條件，初步確定污染物種類、污染程度和可能的空間分布，為詳細
采樣調查方案設計提供參考。
初步采樣調查完成后，對數據進行評估和分析，根據評估結果制定詳細調查方案。
詳細采樣調查通過在初步調查階段識別的污染區域布置加密取樣點，采集土壤和地下水
等樣品進行化學分析，進一步界定污染范圍的邊界和深度。
（3）第三階段場地環境調查
通過進一步取樣分析及現場調查等工作，收集場地特征參數以及場地暴露參數，收
集開展場地健康風險評估工作所需的場地信息和參數。
（4）場地健康風險評估
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 6 -
據場地環境詳細調查結果，通過危害識別、暴露評估、毒性評估、風險表征以及土
壤和地下水風險控制值計算等多個內容，開展多層次健康風險評估，計算土壤和地下水
中單一污染物的致癌風險和危害指數，判斷是否超過可接受風險水平，計算土壤、地下
水中關注污染物的風險控制值，并確定場地是否需要開展污染修復、污染修復范圍及修
復量。
本報告主要包含場地環境調查第一階段、第二階段初步調查的相關工作內容。
場地環境調查與風險評估項目的技術路線如圖1.4-1 所示：
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 7 -
圖 1.4-1 場地環境調查與風險評估項目技術路線圖
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 8 -
第2章 場地環境初步調查——污染識別
2.1 場地概況
2.1.1 場地地理位置及周邊環境概況
2.1.1.1. 地理位置
本地塊位于廣州市海珠區工業大道北39 號，屬于廣州西部，海珠區的西側，周邊
緊鄰工業大道、南田路等城市主干道。地塊南側300 米處于廣州地鐵8 號線鳳凰新村站；
東北側與海珠涌（又稱馬涌）相隔一小區道路；東南側為省紡織廠宿舍；西北側為龍鳳
街道寧南居住小區（原果蔬公司）；西南側即為工業大道。具體見圖1.2-1。
2.1.1.2. 氣象條件
廣州海珠區地處南亞熱季風氣候區內，暖熱少寒，雨量充沛，陽光充足，四季常綠，
但時有熱帶氣旋、暴雨、洪澇、干旱、寒潮、低溫陰雨天氣出現。依《廣州市氣候資源
圖》（1949-1999 年資料）。
廣州市海珠區年太陽總輻射量4496 兆·焦耳/平方米，1 月306 兆·焦耳/平方米、
4 月305 兆·焦耳/平方米、7 月510 兆·焦耳/平方米、10 月440 兆·焦耳/平方米。
海珠區年日照氣溫21.9℃，最高38.7℃，最低0℃。1 月平均氣溫13.5℃，4 月22.0℃，
7 月28.5℃，10 月23.8℃。無霜期347 天。≥10℃積溫年均336 天，7642.8℃；≥20℃
積溫年均209 天，5491.2℃。一般12 月-1 月時有寒潮（日降溫8℃≤5℃時）出現，年
均0.6 次。開春的低溫陰雨（≤12℃達4 天時）年均5 天。
廣州市的年平均降水量1700mm，1 月35mm、4 月1700mm、7 月230mm、10 月
70mm。4-6 月是廣州前汛期鋒面暴雨季節，暖濕偏南季風氣流盤踞廣州上空，但又受北
方冷空氣入侵而形成劇烈對流，頻頻產生大暴雨。月均雨量達300-360mm 之間；7-9 月
為廣州后汛期熱帶氣旋暴雨季節，廣州上空受西太平洋和南海的熱帶氣旋影響而降暴雨
或大暴雨，月平均雨量達130-270mm，也有達357mm/月時。≥50mm 的暴雨年平均6
次。好的方面是增加水資源量，為農灌、沖污提供了有利條件。
年平均相對濕度78%，1 月70%、4 月85%、7 月83%、10 月74%。
年平均蒸發量1650mm，1 月105mm、4 月104mm、7 月190mm、10 月176mm。
風向主導風為北風（N），占22%；次主導風為東南風，占15%，年平均風速1.9m/s。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 9 -
11 月2.1m/s，1-2 月及12 月2.0 m/s，3 月、7 月、10 月為1.9 m/s，4-6 月及9 月1.8 m/s，
8 月1.7 m/s。
全年≥8 級風力的約有5 天，在臺風入侵時，廣州市的最大風力也有達40m/s 時。
2.1.1.3. 地質與水文地質
海沖積平原軟土亞類，廣泛分布于珠江河道兩岸，標高在2.0m 左右，地形平坦。
第四系厚度10～20m，主要為雙層結構，上層軟土巖性為淤泥質粘土、粉砂質淤泥。呈
流塑～軟塑狀，含水量為40~80%，承載力[R]為30～80kpa，屬高壓縮性淤泥土，厚 4～
6m；下層主要為粉細砂中砂夾粘土（局部臺地為粘性土），承載力［R］為100～200kPa，
本軟土層是防洪堤、閘工程的主要地基。本地塊地處海珠島（區）西側的珠江廣州河段
后航道左岸、前航道右岸之間的沖積平原上，四周地勢平坦，基巖為紫紅色砂頁巖，地
表為第四系沖積砂、礫石、粘土與亞粘土等松散沉積物。
地下水埋深較淺，根據現場勘探，大約0.5-2.2m 范圍。
2.1.1.4. 地表水水文
（1）珠江
珠江水系流經廣州市區的河段稱為珠江廣州河段，上游從老鴉崗起，下至黃埔區的
黃埔站附近，流經整個市區。從老鴉崗至白鵝潭段為西航道，在白鵝潭處由西航道沿海
珠區南北岸分成前、后航道，沿北岸一段為前航道，沿南岸一段為后航道。前、后航道
把市區分割成芳村、海珠和河北三大部分，在黃埔大濠洲兩航道匯合，再折向東南與東
江的北干流相匯后進入獅子洋。
廣州的河道受潮汐影響，屬感潮流段，潮型為不規則半日混合潮，每日有兩漲兩落
的潮流期，兩個相鄰的高潮或低潮的潮位和潮歷時不相等，沿程各站多年平均高潮位在
0.73m～0.78m 之間（珠基，以下同），變化不大，而多年平均低潮位則自珠江口的－
0.98m 逐漸向上游遞增，浮標廠為－0.59m，老鴉崗－0.35m，潮區界枯水期上溯至老鴉
崗以下，而潮流界一般年份只達黃埔附近。水面比降基本上從上游指向下游，年平均潮
差為1.5m 左右。
（2）海珠涌
海珠涌位于海珠區西北部，由鴨墩涌、小港涌、馬涌、三丫涌所組成，過去統稱“馬
涌”，1986 年起改稱海珠涌。它起源于珠江后航道的洲頭咀碼頭附近，橫貫東西，流經
工業大道、南田路、寶崗大道、江南大道中、曉港公園和濱江東路，連西端在鳳安橋以
西420 米處同珠江后航道相接，東端在鴨墩關橋同珠江前航道相，主流全長5830 米，
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 10 -
加上支流，流域面積約12 平方公里，流經7 個行政街。涌寬6~28 米。目前。河涌兩岸
已全部用漿砌石或混凝土擋土墻護岸，水質也明顯改善。
2.1.2 原有企業場地的用地現狀和歷史沿革
1、場地用地現狀
根據現場調查，廣州市人民化工廠原有建筑物、構造物均以全部拆除并清理，現場
無遺留的相關生產設備、設施以及儲存槽池，也無原生產相關物料、產品的堆放及儲存；
現狀為廣州市鳳安駕駛員培訓中心，場地以空地為主，使用情況為東半部為鳳安駕駛員
培訓中心的練車場，場地硬底化；西半部為停車場，場地為回填沙土場地為主；現場無
修理、洗車等經營活動。目前已經清場完畢，有少量原鳳安駕校殘留少量簡易棚房。
廠區附近最要的敏感點為項目附近的居民樓，主要有南側的省紡織廠宿舍、西北側
為龍鳳街道寧南居住小區（原果蔬公司）。
2、用地歷史
地塊拆除前原廣州市人民化工廠用地，主要為生產車間及相關配套設施，相關建筑
物于2010 年拆除。
根據調查，廣州市人民化工廠建廠前（1958 年前為解放前即存在的小型皮革廠，位
于現有地塊中部），以生產部分牛皮制品為主，涉及皮革的鞣制等生產工序，由于年代
久遠，皮革廠相關情況已不可考。
2.1.3 相鄰場地的現狀和歷史
所在地塊附近主要場地有東南側為省紡織廠宿舍；西北側為龍鳳街道寧南居住小區
（原果蔬公司），以住宅、城中村建筑為主。
2.2 污染識別
2.2.1 歷史生產概況
廣州市人民化工廠是以生產無機硅化合物產品為主的具有五十多年歷史的中型化
工企業，也是我國華南地區生產無機硅化合物歷史最長、規模最大、品種最多的化工企
業。主要產品有硅酸鈉(液體、固體)系列產品、氧化鉻綠和食品添加劑——食用枧（堿）
水等產品；其中，硅酸鈉系列產品年生產能力達到10 萬噸，氧化鉻綠年生產能力為2000
噸，食用枧（堿）水年產量約100 噸。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 11 -
2.2.2 場地布置
由于本企業歷史跨度較大，生產設備也經過多次改造，場地布置變化較大，總的來
說可以分為兩大階段：一是原廣州鉻鹽廠階段（即1958~1984 年）；二是廣州市人民化
工廠階段（1984~2010 年）。
1、原廣州鉻鹽廠階段（即1958~1984 年）
原廣州鉻鹽廠的主要產品為鉻綠，其生產布置也主要圍繞該產品進行，主要設施有
配電房、轉窯煅燒車間、磨制車間、重鉻酸鈉車間、鍋爐房、鉻綠鉻酐車間、倉庫以及
生活辦公等相應配套建筑，另有污水站一座，主要車間呈東西向分三排布置。
2、廣州市人民化工廠階段（1984~2010 年）
該階段主要產品為鉻綠、硅酸鈉及系列產品，另有少量食用堿水產品，作為食品添
加劑使用。該階段取消率鉻酐的生產，即無鉻礦煅燒、浸提等生產鉻酸酐工藝，生產鉻
綠所用鉻酐為外購進廠。主要的構造物有變壓器、柴油機房、硅溶膠白炭黑車間、罐區、
硅酸鈉車間1、鉻綠車間、硅酸鈉車間2、污水站以及倉庫等，主要建筑布局與原鉻鹽
廠布局類似，采取東西向三排布置，在廠區東部南側增建有6 萬噸硅酸鈉車間（硅酸鈉
車間2）。
根據歷史平面布置圖調查以及廠內相關技術人員訪談得知，廠內無地下儲罐，管線
均為地面或架空架設，主要罐區為重油罐區，位于廠區東部北側；槽池等配備情況主要
為廢水處理站，另外生產過程中的浸出車間有相應浸出槽。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 12 -
2.2.3 主要生產工藝過程及產污環節
這里主要介紹廣州鉻鹽廠和廣州市人民化工廠的主要產品相應生產過程及產排污
分析。
1、鉻綠
在原廣州鉻鹽廠時期，鉻綠的生產是以鉻礦石為原料，通過煅燒、浸提、提純、加
酸后生產達到重鉻酸鈉，采用無鈣煅燒工藝，產生的鉻渣相對較少；再利用重鉻酸鈉和
硫酸經煅燒后生產鉻酸酐，鉻酸酐再煅燒分解制得鉻綠（三氧化二鉻）產品。該生產工
藝流程較長，環節較多，相對產生污染的環節也較多，與本場地調查工作密切相關的為
其廢水和鉻渣，主要產生于浸提和提純結晶等環節，其余煅燒過程也會產生一定的含鉻
粉塵。
企業在1984 年后，生產的鉻綠為采用購進鉻酸酐進行生產，取消了原來的鉻礦石
的煅燒和浸提過程，相應污染物有較大幅度的減少。下圖中虛框內生產工藝即為1984
年后保留的鉻綠生產工藝。
2、硅酸鈉
硅酸鈉為廣州市人民化工廠1984 年以后的主要產品，主要采用火法生產工藝，采
用碳酸鈉煅燒法。將石英砂和純堿按照比例配比混合后，在反射爐內高溫溶化，形成的
硅酸鈉熔融物經水淬后破裂成為固體碎塊，在在溶解轉桶中加水蒸氣加壓溶解后即為液
體硅酸鈉成品，又稱水玻璃。
硅酸鈉可進一步通過離子交換工藝制得硅溶膠、經稀硫酸處理凝膠后制得超細二氧
化硅和白炭黑等深加工產品。該過程污染相對較少，這里不贅述。
3、食用枧（堿）水
食用枧（堿）水主要是作為食品添加劑（主要是廣式月餅）使用，主要成分為碳酸
鈉和碳酸鉀混合物，主要通過制品級碳酸鉀、碳酸鈉配置得到，生產流程較短，過程污
染相對較少。
2.2.4 歷史泄漏及風險相關記錄
根據人員訪談以及廣州市環境保護局已申請政府信息公開等方式進行調查，未發現
廣州市人民化工廠有泄漏、火災等環境事故的相關調查、記錄和處理信息。
2.2.5 污染治理設施及污染物排放情況
根據人員訪談以及廣州市環境保護局已申請政府信息公開等方式進行調查，鍋爐煙
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 13 -
氣處理采用干法除塵+濕法除塵處理；廢水采取中和沉淀處理；
廢氣排放情況主要為燃重油鍋爐煙氣，主要污染物有二氧化硫、氮氧化物和煙塵，
煙氣流量約8000~12000m³/h；廢水主要污染物有COD、懸浮物、硫化物、石油類、動
植物油、氨氮、總磷、六價鉻、總鉻等，廢水排放量367 立方米/月。
2.2.6 原址企業環評報告相關內容、批復及竣工效果評估批復等環境管理
文件相關內容
由于該企業建設時間較早，年代久遠，當時并未執行相關環境審批管理制度，無相
關環評報告及審批、竣工等相關資料。
根據人員訪談以及廣州市環境保護局已申請政府信息公開等方式進行調查，企業
1994 年進行了科研、化驗樓的環境影響評價手續，該項目于1997 年環保竣工驗收，除
此外，無其他環評相關審批及驗收手續。
廣州市環境監測中心站2007-2010 年的定期日常監督性監測資料可知，該企業鍋爐
煙氣存在超標排放情況，其中以二氧化硫超標情況較為突出；污水排放方面則可以達標
排放。
2.2.7 場地污染識別
2.2.7.1. 潛在的關注區域
項目組在現場踏勘期間對目標場地內的建筑、地面、植被、管線以及周邊環境進行
了詳細調查，現場已經全部拆除并清理完畢，現場無發現明顯的污染、腐蝕以及刺激性
氣味的痕跡。考慮到在1984 年前后，廠區布置發生過較大程度的改變，因為本調查關
注的區域結合前廣州鉻鹽廠和拆除前的平面布局進行篩選重點關注區域。考慮到場地運
營歷史較長且歷史運行時期可能缺乏有效環境管理以及場地閑置的時間過長，目標場地
內涉及到原料、生產、廢水等建筑區域均存在場地污染的可能，上述區域被認為是第二
階段場地環境調查采樣的重點區域。
2.2.7.2. 潛在的關注污染物
根據工藝流程分析以及場地的周邊狀況，目標場地的潛在污染物包括：
（1）鉻以及其它的重金屬：場地的主要生產原料和產品均為鉻。生產中的原材料
及產品，如鉻礦、重鉻酸鈉、鉻綠等可能夾雜有其它的重金屬，重點考慮總鉻和六價鉻。
（2）石油類污染物：場地內設置有發電機房和鍋爐房，涉及到使用重油和柴油，
此外場地內的機械設備會使用一定量的潤滑油或機油。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 14 -
（3）多氯聯苯類：場區內曾使用變電設備，因此場地內變電設備中可能含有此類
污染物。
（4）有機類：雖然場地內沒有涉及大量有機類原料的使用，但由于地塊歷史跨度
較大，且期間廠區進行過重建，再加上拆除后進行過回填，歷史成因復雜，因此也將有
機類污染物作為篩查之一。
（5）以上潛在污染物可通過檢測重金屬、總石油烴、半揮發性有機物、揮發性有
機物、多氯聯苯等指標定量確認。
2.2.7.3. 第一階段調查的主要結論
目標場地從1958 年開始作為原廣州鉻鹽廠的生產場地，主要生產鉻綠。在本次調
查之前，所有設備及構造物均已拆除清理，目標場地規劃為商業金融用地。
項目組在第一階段調查中通過資料收集和審閱、現場踏勘、調查采訪等方式對目標
場地及其周邊進行了詳細分析和污染識別。主要結論如下：
（1）目標場地內的各生產車間、儲罐區、污水處理站、倉庫、發電機房被認為是
潛在的關注區域實施第二階段場地環境調查。
（2）場地使用相關的含鉻原料。鉻是場地的主要特征污染物?？赡艽嬖诘奈廴疚?br /> 還包括其它重金屬、石油類污染物、多氯聯苯類和有機類等。
（3）目標場地未來的場地內受體為規劃的敏感用地的人群。場地東西側的河涌（海
珠涌）規劃為IV 類水體，不作為敏感受體。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 15 -
第3章 場地環境初步調查
3.1 初步采樣調查方案
3.1.1 采樣目的
初步采樣擬通過現場采樣分析和實驗室檢測，確定目標場地土壤及地下水中主要的
污染物種類、污染水平及大致的分布范圍與深度。
3.1.2 初步采樣點平面布置
根據《場地環境監測技術導則》（HJ25.2-2014）和《工業企業場地環境調查評估與
修復工作指南（試行）》的要求，初步采樣中采用判斷布點法進行采樣點的布置，具體
的布置如下：
（1）在第一階段調查中識別的各潛在的關注區域附近布置一個采樣點。
（2）采樣點布置在接近疑似污染區且在污染物遷移下游方向。
初步采樣中的地下水監測井布置原則如下：
（1）根據場地及其周邊的水文地質特征，在場地內地下水的上、中、下游方向布
置采樣點及監測井。
（2） 結合環境初步調查的結論，間隔一定距離按三角形或四邊形布置3 個監測井。
初步采樣在目標場地內共布置14 個土壤采樣點和3 個地下水監測井，場地外選擇場
地東南側約2km 外樁頭公園和東面3km 的曉港公園分別設置一土壤對照點。同時取場
地門口排水管沉積物1 個進行分析。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 16 -
3.1.3 初步采樣深度
為了解場地水文地質情況，本次土壤鉆探調查的平均深度為8 米。
根據技術導則要求，以場地地層結構、污染物遷移途徑和遷移規律、地面擾動深度
等因素作為采樣深度依據，具體如下：
（1）原則上0-3 米以內每0.5 米采集一個樣品，3-6 米每1 米采集一個樣品，6-8
米每2 米采集一個樣品。
（2）根據實際情況，對采樣點位置進行微調，從不同土層中至少各采集一個樣品
進行檢測，采樣點設置在各土層交界面附近。
（3）地下水采樣的目標為易受污染的淺層地下水。
（4）對照點樣品采集深度為0-0.5m。
3.1.4 初步采樣的分析檢測方案
根據第一階段調查的結果，目標場地內潛在關注污染物包括重金屬、石油類污染物、
多氯聯苯類和有機類等。
3.2 初步采樣的現場工作和實驗室分析
初步調查采樣的現場工作和樣品檢測在2017 年6 月-2017 年7 月間進行?，F場采樣
和實驗室分析按照《工業企業場地環境調查評估與修復工作指南（試行）》的具體要求
實施。
3.2.1 實驗室分析
在初步調查中，樣品檢測分析由環境保護部華南環境科學研究所實施。檢測項目和
方法依照設計的分析檢測方案實施。
3.3 初步采樣的檢測結果
3.3.1 初步采樣的土壤檢測結果
（1）12 種重金屬在送檢的所有土壤樣品中均有不同程度的檢出，除了鎳、鉛、鋅、
鉻、六價鉻、砷，其余重金屬含量均低于土壤篩選值。
（2）鎳僅在場地內A1、A3 及A10 采樣孔中有不同程度的超標現象。最高含量出
現在取樣孔A1 的淺層樣品，為611mg/kg，對應的土壤篩選值為200mg/kg。
（3）鉛在取樣孔A12 的淺層樣品中存在超標，含量為615mg/kg，對應的土壤篩選
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 17 -
值分別為600 mg/kg。
（4）鋅在場地內A1、A4 采樣孔中有不同程度的超標現象。最高含量出現在取樣
孔A1 的深層樣品，為986mg/kg，對應的土壤篩選值為600mg/kg。
（5）鉻在各采樣孔中均有檢出，且各采樣孔均存在檢出值超過篩選值的情況。最
高含量出現在取樣孔A4 的淺層樣品，為52500mg/kg，對應的土壤篩選值為700mg/kg。
六價鉻在A1、A2、A3、A5、A6、A7、A10、A11、A12 及A14 采樣孔中有不同程度的
超標現象，最高含量出現在取樣孔A10 的淺層樣品，為1046.01mg/kg，對應的土壤篩選
值為5.7mg/kg。
（6）砷在場地內A3、A11 及A14 采樣孔中有不同程度的超標現象。最高含量出現
在取樣孔A14 的中層樣品，為237mg/kg，對應的土壤篩選值為70mg/kg。
（7）土壤樣品中其他檢測因子（揮發性有機物、半揮發性有機物、石油烴、多氯
聯苯等）均未超過相應篩選值。
3.3.2 初步采樣的地下水檢測結果
初步調查采樣共檢測3 個地下水樣品，在檢測的93 項指標中有44 項有檢出。
（1）在有檢出的各因子中，pH、氨氮（以N 計）、氟化物、溶解性總固體、硫酸
鹽、石油類、總大腸菌群、細菌總數的濃度超過了對應的篩選值；
（2）重金屬中鉻在三口監測井中的檢出濃度均超過了對應的篩選值；而六價鉻、
鐵在監測井A4 和A14 中的濃度超過了對應的篩選值；砷在監測井A4 中的濃度超過了
對應的篩選值；錳在監測井A1 中的濃度超過了對應的篩選值；
（3）揮發性及半揮發性有機物均未檢出或低于對應的篩選值。
廣州市人民化工廠工業大道北39 號地塊場地環境初步調查報告（簡本）
- 18 -
第4章 初步調查結論
目標場地為廣州市海珠區工業大道北39 號地塊廣州市人民化工廠，總占地
面積約為7978.7m2。
在初步采樣調查中，在場地內共鉆取土壤采樣孔14 個，總鉆探進尺112 米。
從采樣孔中共選取140 個土壤樣品進行實驗室檢測，同時采集1 個排水管沉積物
樣品及兩個對照樣。檢測指標包括重金屬、石油類污染物、多氯聯苯類和有機類
等。調查結果表明：
（1）土壤中的鉻在各采樣孔中均有檢出，且各采樣孔均存在檢出值超過篩
選值的情況。最高含量出現在A4 取樣孔1.8-2.0m 樣品中，為52500mg/kg，對
應的土壤篩選值為700mg/kg；
（2）土壤中的鎳僅在場地內A1、A3 及A10 采樣孔中有不同程度的超標現
象。最高含量出現在A1 取樣孔1.8-2.0m 樣品中，為611mg/kg，對應的土壤篩
選值為200mg/kg；砷僅在場地內A3、A11 及A14 采樣孔中有不同程度的超標現
象。最高含量出現在A14 取樣孔2.8-3.0m 樣品中，為237mg/kg，對應的土壤篩
選值為70mg/kg；鋅僅在場地內A1、A4 采樣孔中有不同程度的超標現象。最高
含量出現在A1 取樣孔5.8-6.0m 樣品中，為986mg/kg，對應的土壤篩選值為
600mg/kg；
（3）土壤中的鉛在A12 取樣孔2.8-3.0m 樣品中存在超標，含量為615mg/kg，
對應的土壤篩選值分別為600 mg/kg；
（4）地下水樣品中pH、氨氮（以N 計）、氟化物、溶解性總固體、硫酸鹽、
石油類、總大腸菌群、細菌總數、鉻、鐵、錳、六價鉻、砷存在超過對應的篩選
值的情況。揮發性及半揮發性有機物均未檢出或低于對應的篩選值。
綜上所述，鉻是該場地的主要特征污染物，考慮到初步調查存在污染物超標
的現象，因此需進一步開展場地環境詳細調查工作。

< 返回 >